Cartografía: «espejo de la realidad» o «visión de futuro»

Esta mañana en el suplemento «Ciudad Equis» del diario «La voz del Interior» (*) me llamo la atención el artículo de Gustavo Pablos: «La Argentina a través de sus ficciones». El autor reseña sobre: la obra de Carlos Gamerro, sus ideas y sobre su nuevo libro: «Facundo o Martín Fierro»(**). A continuación transcribo el resumen de la cabecera del artículo:

Carlos Gamerro propone un recorrido por los diversos textos que dieron forma a la Nación, a partir de la hipótesis de que la literatura también crea realidad. Desde Sarmiento y José Hernandez hasta el presente, analiza una gran variedad de autores que se apropiaron y actualizaron las tensiones heredadas del siglo XIX.

La pregunta obvia que Uds. se estarán haciendo es:

¿Qué tiene que ver ello con la Cartografía y el título de este post?

Trataré de explicar y avanzar sobre el razonamiento análogo que pongo en juego.

Hace un tiempo me obsesiona  la idea de que la Cartografía es un lenguaje más que construye realidad. Los remito a  un artículo anterior escrito  sobre el tema en este blog. (¿El lenguaje cartográfico construye nuestra realidad geográfica).

La tesis que sostengo es que la cartografía comparte esta propiedad con otros lenguajes, entre ellos la literatura (motivo del artículo), la pintura, el teatro, el cine, y otras artes. Es también obvio que con el lenguaje hablado, de uso diario,  se construye realidad (por ejemplo: las profecías auto-cumplidas). La propuesta es que los lenguajes son activos.

Ahora, propuesta la semejanza, seguimos profundizando con otro de los párrafos de la referencia que agrega:

«Siempre tuve la convicción de que la idea de la literatura como retrato o como reflejo o espejo no es muy válida», dice Gamerro. Y añade: «Es como suponer que la realidad es siempre anterior y que ya está constituida, con la cual la literatura sería un episodio del cual podríamos prescindir». Por eso su hipótesis es que la literatura y las demás artes «no solo anticipan la realidad» sino de alguna manera «la crean». Y que incluso cuando esas creaciones son «poderosas, sugerentes y fascinantes», de alguna manera «la realidad cede y se modela sobre ellas».

Para ampliar vuestra información, les comento que el artículo continúa con una discusión sobre  algunos libros y su importancia en la constitución del ser argentino.  Un interesante tema para los que quieran profundizar en nuestra literatura y su influencia. También recorre autores y las consecuencias  de sus obras como Sarmiento  (autor de Facundo), José Hernández (autor del Martín Fierro), Borges, Artl, Marechal, Piglia y otros artistas.

En cuanto a al tema de nuestro post y de lo expuesto, sugiero puntualizar, analizar y remarcar estas ideas:

• La cartografía es un lenguaje más. Tiene sus reglas y códigos, para representar la realidad.
• El contenido de nuestro lenguaje es la realidad espacial, geográfica, territorial y la cartografía es particularmente eficiente en este campo de acción.
• Comparte las propiedades de otros lenguajes como ser: la literatura (este caso), el lenguaje hablado, la pintura, etc. En particular, la propiedad de modelar futuro.
• Si bien, tradicionalmente la utilizamos y trabajamos para representar la realidad en forma especular (a manera de inventario), no es su única función.
• Con la cartografía  también construimos e influenciamos la realidad. Insisto; comparte  esta propiedad con otros lenguajes.
• El lenguaje cartográfico ha avanzado con la tecnología en estos últimos tiempos agregando posibilidades inéditas. Hoy, la representación  se realiza  y bonifica con posibilidades nuevas, como ser: la utilización de mapas interactivos, modelos cartográficos más complejos, incorporación de nuevos tipos de datos, capacidades de análisis y gestión provistas por los modernos Sistemas de Información Geográfica.
• Debemos preocuparnos seriamente para que nuestra gente, a todo nivel, aprenda y maneje el lenguaje cartográfico y las nuevas posibilidades tecnológicas de modernización. Desde el uso básico tradicional de mapas y cartas en papel (y/o empezando por ello) hasta la utilización de las nuevas posibilidades. Desde la escuela primaria hasta la universidad.
• No manejar estas potencialidades tiene el riesgo de no poder construir realidades geográficas y territoriales mejores y mas complejas tan necesarias para construir un futuro mejor.

Por último compartimos con Gamerro, desde nuestra humilde posición, que los libros influyen en la constitución e imagen del ser argentino. No son solamente una mera descripción espejo de un momento histórico dado.

Notas :

(*) Ciudad Equis. Cultura en VOS. Suplemento del diario «La Voz del Interior», ciudad de Córdoba,  día jueves, 24 de septiembre del 2015.

(**) «Facundo o Martín Fierro», Los libros que inventaron la Argentina, Carlos Gamerro, Editorial Sudamericana, 2015.